Enfrentan admitidos incertidumbre por decisión de UNAM
Cd. de México.- La suspensión de las inscripciones de la UNAM, que iniciarían el lunes, para revisar las presuntas trampas en el examen virtual dejó en vilo a los 21 mil 962 alumnos que habían logrado un lugar entre los 158 mil 712 aspirantes.
Israel Martínez, un estudiante de Nuevo León, compró el boleto más barato de avión, de 3 mil 228 pesos, sin posibilidad de cambio, para inscribirse el lunes en la facultad de Ciencias Políticas, donde fue aceptado con 96 de los 120 aciertos requeridos.
“Tengo casi 30 años y, sinceramente, cada peso cuenta. Los estudiantes foráneos estudiamos durante meses, fuimos aceptados y organizamos nuestro viaje.
“Por eso nos preocupa tanto esta decisión. No es sólo un cambio de fecha, muchos no tenemos la posibilidad de comprar boletos de avión de un día para otro, los adquirimos con esfuerzo, ahorrando durante semanas o meses”, dijo vía telefónica.
Fanny Pérez, una estudiante de Chihuahua que logró quedarse en Psicología, ya tenía su boleto de avión de 5 mil 462 pesos, y una reservación de hotel de 2 mil 200 pesos.
“Compré boletos, contemplé gastos de hospedaje y solicité permisos en el trabajo para acudir a mi cita. Ahora no sabemos qué pasará ni si esos gastos tendrán que repetirse, duplicar un gasto también es una problemática para muchos. Lo único que esperamos es que se nos brinde información clara y que se consideren alternativas para quienes vivimos fuera de la Ciudad de México”, dijo.
Las inscripciones serían del 3 al 7 de agosto, el inicio de clases, el 10, pero el anuncio urgente del viernes pospuso todo.
“Vi que había canales muy buenos en Youtube. Mientras lavaba trastes o lavaba ropa, hacía de comer, lavaba ropa, tenía camas, y estaba, en general, con mis hijos. En mi celular ponía esos canales. Mi hija estudia el quinto semestre de Medicina y me ayudó a estudiar.
“Hubo noches que no dormí, sacrifiqué idas a fiestas infantiles con mis hijos. Le pedí permiso a mi jefe para estudiar en mis ratos libres. Estudié mucho, tengo las hojas. Hice muchos simuladores. Es la primera vez que aplico y jamás pensé que fuera a pasar todo esto”, afirma.
Patricia logró cambiar su boleto de camión este viernes, cuando la UNAM informó que se suspendían las inscripciones hasta que la Comisión ordenada en junio por el Rector, Leonardo Lomelí, concluya la investigación de las denuncias. Por un pago mínimo, lo dejaron abierto hasta septiembre, pero ella como todos no está tranquila.En grupos de redes sociales, los aspirantes barajean si se habrá de repetir el examen cuya seriedad la UNAM había garantizado con un notario y con la certificación ISO 9000, si se investigarán las evidencias en redes sociales o si evaluará a los más altos puntajes, lo que levantó las sospechas.
Mientras que el año pasado, sólo el 9 por ciento de los aspirantes alcanzó el puntaje perfecto, este año fue del casi 30. El Colegio Nacional de Matemáticas (Conamat) documentó un aumento general en los resultados. En Derecho, el año pasado los aciertos mínimos fueron de 89 y este, de 105. En Medicina, el salto fue de 114 a 117. En Arquitectura, de 96 a 108.
Elena Baca, de 27 años, egresada de Psicología de la FES Iztacala, tuvo que abrir un puesto botanas los fines de semana y mantener su trabajo habitual de psicotanatóloga clínica para pagar un curso de preparación en Querétaro, al que se hacía cuatro horas para llegar desde la Ciudad de México. Ya había intentado quedarse en Comunicación en noviembre y se quedó a cuatro aciertos. En aquel intento, la pantalla se congeló durante media hora y los supervisores nunca le respondieron.
Patricia Villegas Cortés, una contadora de 39 años de Tehuacán, Puebla, madre de cuatro hijos que siempre quiso estudiar Psicología, logró un lugar en la Facultad Iztacala, con 94 aciertos. “Cien por ciento míos”, dice, porque siempre le ha gustado estudiar y porque se preparó desde febrero.
Ahora, tuvo problemas para descargar el navegador y los técnicos se tardaron cuatro horas para resolverlo, falló su red de internet, sus papás tuvieron que contratar más megas, al iniciar el examen la aplicación comenzó a fallar, el sistema le indicaba erróneamente que su micrófono se había desconectado, se desconfiguró su cámara, perdió una hora de examen, pero finalmente se quedó.
“Al momento de ver mi ‘Aspirante Seleccionado’ fue un orgullo increíble, saber que todo ese esfuerzo valió la pena, que fue un resultado limpio y algo positivo. Pero el comunicado de ayer (viernes) hizo que regresara la ansiedad e incertidumbre en muchos de nosotros. Todo esto que está ocurriendo en la UNAM es francamente agotador, pero espero que las autoridades actúen con empatía y justicia”, dijo.
Elena sabe que hubo trampas, incluso acusa que la UNAM tenía evidencias. En redes sociales aspirantes presumían y aconsejaban cómo hacer trampa: utilizaban una mesa de cristal y pegaban una hoja con datos por debajo, sugerían cámaras para ocultar que otra persona realizaba el examen mientras el aspirante fingía movimientos, había ofertas de venta de las respuestas.
“¿Por qué no actuaron desde noviembre?, ¿Por qué no volvieron al examen presencial?”, se pregunta.Elena estaría de acuerdo si se hace una segunda vuelta del examen, pero la mayoría tiene temores. El examen es de opción múltiple y algunos se habrán quedado apenas por encima del mínimo.
“Cuando hablamos de una carrera de alta demanda donde cuatro o cinco respuestas marcan la diferencia, la suerte también cuenta”, dijo una egresada de la Escuela Nacional Preparatoria Número 1, de 21 años, quien perdió el pase directo de la UNAM porque tuvo que cuidar a un familiar y acabar la prepa en línea. Estudió por su cuenta dos años y luego pagó un curso. Encima de todo, tuvo una lesión encefálica que le ocasionó problemas de memoria.
“Las posibilidades de solución son variadas, pero puedo adelantar que ninguna va a satisfacer a todos y en cualquier caso alguien será sacrificado por una u otra razón.
“Seré egoísta, pero estoy hablando de mi futuro y de uno por el cual ya tuve que afrontar más que muchas personas: espero que no modifiquen los resultados más allá de realizar una revisión para detectar a más gente que haya hecho trampa y anularles el examen e incluso reajustar lo requerido en aciertos mínimos acorde al posible nuevo promedio post-purga”, dijo.
Óscar Figueroa, 22 años, de Coacalco, Estado de México, un vendedor de una tienda departamental, se quedó el año pasado a 15 aciertos de quedar en Contaduría en Ciudad Universitaria. Esta vez pagó un curso de 11 mil pesos, cambió su elección a la FES Cuautitlán y consiguió un lugar con 91 de 120 aciertos.
“Cuando vi que el año pasado se hizo el examen en línea y subieron mucho los aciertos, me temí mucho el número de gente que haría trampa y subieran mucho los aciertos y volviera a no quedar. Fue un sueño quedarme en la UNAM y es frustrante está situación por la gente que si quedó y lo hizo de forma honesta”, manifestó.
Agregó que volvería a hacer el examen, pero tendrían que darle un tiempo para repasar todo de nuevo.
“Es una pena que no consideren a aquellos que estudiaremos desde el extranjero. Tenía programado mi vuelo para el sábado a las 7:00 AM, para poder estar presente el lunes para la entrega documental y salen con esto. Espero que puedan darme una alternativa”, opinó en un chat Kathya Alemán, una estudiante de El Salvador.
En enero, la UNAM calculó que su examen, completamente a distancia, evitaría la movilización de cerca de un millón 200 mil personas, así como tres mil 300 trabajadores y 120 vehículos universitarios.
“Será más inclusivo”, dijo la directora general de Administración Escolar, Ivonne Ramírez Wence, y que la prueba se podría hacer en el hogar, escuela, café internet u otro espacio.
Ahora todo es un suspenso y preguntas. ¿Si se comprueba que un seleccionado cometió fraude, se asignará su lugar? ¿Y si el otro también cometió fraude? En tiempo de las redes sociales y la inteligencia artificial, el sentimiento general es que el examen debería de ser presencial. Este lunes está convocada una marcha para exigir eso mismo.
Agencia Reforma
