Lluvias reviven alfalfas y se siembra maíz forrajero

Des­pués de las in­ten­sas llu­vias de ha­ce ca­si tres se­ma­nas, pro­duc­to­res de la re­gión vie­ron có­mo sus al­fal­fas aban­do­na­das re­vi­vie­ron y mu­chos de ellos to­ma­ron el ries­go de sem­brar en las par­ce­las no in­clui­das en el plan de rie­go 2021 al­gu­nos cul­ti­vos de temporal prin­ci­pal­men­te maíz fo­rra­je­ro.

Di­rec­ti­vos agro­pe­cua­rios de la re­gión con­fir­ma­ron es­ta si­tua­ción, ma­ni­fes­tan­do que los agri­cul­to­res to­ma­ron es­ta de­ci­sión an­te los bue­nos pro­nós­ti­cos de pre­ci­pi­ta­cio­nes, no obs­tan­te que si no re­sul­ta pue­den te­ner fuer­tes pér­di­das pues hay que in­ver­tir­le a la se­mi­lla y a los tra­ba­jos de man­te­ni­mien­to de la tie­rra.

Co­mo las de­ci­sio­nes fue­ron par­ti­cu­la­res y no tu­vie­ron que pe­dir au­to­ri­za­ción a nin­gu­na au­to­ri­dad se des­co­no­ce el nú­me­ro de hec­tá­reas es­ta­ble­ci­das en es­ta mo­da­li­dad, aun­que es vi­si­ble en mu­chos pre­dios agrí­co­las de to­dos los mó­du­los de usua­rios que se es­tá sem­bran­do maíz fo­rra­je­ro, pues el fri­jol, otro pro­duc­to que se hu­bie­ra po­di­do, des­de ha­ce va­rios años no se cul­ti­va en la re­gión.

An­tes las con­di­cio­nes tan ad­ver­sas de so­lo po­der sem­brar el 30%, los pro­duc­to­res agrí­co­las an­te es­te tem­po­ra­da de llu­vias que pa­re­ce vie­ne me­jor que años an­te­rio­res de se­quía, tie­nen fe de po­der echar ade­lan­te sus cul­ti­vos de temporal, aun­que sa­ben que si las con­di­cio­nes cli­ma­to­ló­gi­cas no les fa­vo­re­cen ten­drá pér­di­das.

En el ca­so de las al­fal­fas aban­do­na­das que no ha­bían si­do re­ga­das, la ma­yo­ría es­ta­ba ce­rran­do su ci­clo de 4 años, sin em­bar­go, al re­na­cer con las llu­vias, los pro­pie­ta­rios apro­ve­cha­ron pa­ra rea­li­zar un cor­te y en otros ca­sos lle­var a sus va­cas a pas­tar y así be­ne­fi­ciar­se un po­co pues los in­su­mos agrí­co­las, en par­ti­cu­lar los fo­rra­jes, se en­cuen­tran a un pre­cio muy ele­va­do.

Fuente: El Diario