Diputados aprueban en lo general PEF 2027 con recorte al INE

Entre pancartas y acusaciones de negociar recursos públicos “en lo oscurito”, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el Presupuesto de Egresos de 2027, que contempla un gasto de 10.6 billones de pesos, de los cuales 1.7 billones corresponderán a deuda.

El proyecto fue avalado con 372 votos de Morena, sus aliados y Movimiento Ciudadano, y 102 en contra de la Oposición. Confirma un recorte de 6 mil millones de pesos al INE, de los cuales 3 mil millones fueron reasignados al programa La Escuela es Nuestra y 618 millones a los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis) del PT.

El gasto contempla un billón 133 mil millones de pesos para inversión; 1.25 billones para programas sociales; 129 mil 602 millones para la función justicia y 75 mil 671 millones para Orden Público y Seguridad Interior.
En educación se consideran 1 billón 256 millones de pesos; en salud, cerca de un billón 106 mil millones, mientras que el gasto federalizado sumará 3 billones 48 mil millones.
Durante el debate, diputados de la mayoría y de la Oposición se confrontaron por el respaldo de MC al presupuesto, los recursos asignados a los Cendis del PT y el recorte al INE, en medio de los señalamientos de corrupción contra la gestión de Guadalupe Taddei.

El panista Héctor Saúl Téllez cuestionó que, de los 6 mil millones de pesos recortados al INE, 3 mil millones se destinen a La Escuela es Nuestra, programa que acumula 573 millones de pesos en observaciones de la Auditoría Superior de la Federación, y otros 618 millones a los Cendis del PT, señalados por presuntos actos de corrupción y que, afirmó, son utilizados para “mapachería electoral”.
La petista Lilia Aguilar defendió los centros infantiles y aseguró que no representan un motivo de vergüenza para su partido, pues atienden a más de 15 mil alumnos. Sostuvo que el PT ha sido perseguido por respaldarlos y rechazó que existan desvíos en el manejo de sus recursos.

La legisladora llamó “pequeñitos” a los panistas y afirmó que, al igual que con Guadalupe Taddei, en los Gobiernos del PAN también hay proveedores consentidos. Como ejemplo mencionó a la Gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, y a la empresa Seguritec.
“Nos han perseguido por el tema de los Cendis, han querido encontrar desviaciones, que no las hay. Trataron de analizarlo como si fuese un gasto electoral y nunca encontraron nada”, dijo.
En respuesta, el coordinador del PAN, Elías Lixa, acusó al PT de defender un negocio privado con recursos públicos.
“Han venido aquí con el enanismo político que les caracteriza a defender un negocio privado a costa del presupuesto público. Y no, no es persecución cuando las instituciones del Estado mexicano han señalado la corrupción que desde las cuentas del PT han cimbrado a la República como uno de los delitos de desfalco, de robo y de asalto a la nación que mantiene desde el ejercicio público”, afirmó, entre gritos de Lilia Aguilar.
Lixa recordó que, desde el fraude de 1988, “el profe Anaya” ha vivido del sistema, ya sea como legislador, dirigente partidista o “terrorista del presupuesto público”.
“No es mi problema en términos personales que ustedes sean una camarilla de voceros de un delincuente y de un partido que exclusivamente utiliza el servicio público para seguir robando”, sostuvo. Después llamó “rémoras” a los petistas y los acusó de conformarse con lo más barato, pues ni siquiera consiguieron candidaturas a Gobernador en la negociación con Morena.
Otro frente de confrontación fue el voto de Movimiento Ciudadano. Al anunciar el respaldo de su bancada, la emecista Gloria Núñez afirmó que con ello honraban los acuerdos alcanzados entre los Gobiernos federal y de Jalisco y Nuevo León en materia de agua y movilidad.
“Hoy tenemos la oportunidad de respaldar acuerdos, compromisos concretos que permitan atender las necesidades urgentes de la población, y me refiero particularmente a dos temas fundamentales: el agua para Jalisco y la movilidad para Nuevo León, por eso reconocemos la disposición al diálogo que permitió construir acuerdos entre el Gobierno de Jalisco”, dijo.
Núñez aclaró que el voto a favor en lo general no significa que su partido esté de acuerdo con todo el presupuesto ni que haya dejado de cuestionar las decisiones del Gobierno federal.
El panista Agustín Rodríguez acusó a Morena de negociar el respaldo de MC y el PT a cambio de “impunidad y migajas”, en referencia a los 6 mil 500 millones de pesos previstos para atender la crisis hídrica en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
“Es mucha casualidad que el mismo día que se aplaza el asunto del Gobernador Samuel García en la Suprema Corte, ese día decidió MC votar a favor en la Comisión de Presupuesto. Impunidad y migajas, qué barato le salió conseguir su respaldo y qué caro le está costando a México, porque el presupuesto no es una bolsa para negociar voluntades políticas y mucho menos la impunidad de Samuel García”, señaló.
Las acusaciones también llegaron a las pancartas. Diputados del PAN mostraron mensajes como “Morena aprueba presupuesto para que se lo robe Andy” y “Morena aprueba presupuesto para que se lo robe Taddei”. En los carteles del PRI se leía: “El presupuesto para madres buscadoras está perdido” y “Morena es Taddei”.
El priista Mario Zamora advirtió que recortar 6 mil millones de pesos al INE no deslinda a la mayoría de lo ocurrido durante la gestión de Guadalupe Taddei. También cuestionó que, pese a que el Gobierno presume un mayor presupuesto para Agricultura, el programa de infraestructura para el campo y la pesca tenga apenas 40 millones de pesos para todo el País, lo que calificó como una burla.
En respuesta a las pancartas de la Oposición, Morena mostró una con la frase: “La mafia electoral empezó con el PRIAN”.
La morenista Flore de María Esponda afirmó que los recursos para atender la crisis hídrica de Jalisco no son un logro de “los naranjas” y sostuvo que fue necesaria la intervención de la Presidenta Claudia Sheinbaum para resolver el problema.
Sobre el INE, celebró que desde la Comisión de Presupuesto le “cortaron los dientes” al organismo con la reasignación de 6 mil millones de pesos. También insistió en que Lorenzo Córdova sí conocía los contratos millonarios del Instituto.
“Son unos hipócritas y cínicos herederos de Maximiliano”, lanzó.

Agencia Reforma